AnaSCI - Fitness Evolved

Buy Needles and Syringes with NO PRESCRIPTION   Synthetek Muscle Building And Fat Loss Products   Cheap Pure Supplements

©ALL CONTENT OF THIS WEBSITE IS COPYRIGHTED AND CANNOT BE REPRODUCED WITHOUT THE ADMINISTRATORS CONSENT 2003-2020

   
  Synthetek Syntherol  
   
   
Largest Selection of Bodybuilding Products   Largest Selection of Bodybuilding Products   Largest Selection of Bodybuilding Products


User CP Vanlige spørsmål Medlemmer Listen Kalender Nye Innlegg Rask Lenker - Logg Ut

AnaSCI Fitness Evolved  AnaSCI Fitness Evolved  AnaSCI Fitness Evolved  AnaSCI Fitness Evolved  AnaSCI Fitness Evolved


        
        
        
        

Automatiske Oversettelser (Drevet av Yandex):
Albanian Belarusian Catalan Czech Danish Dutch English Estonian Finnish French German Greek Hungarian Italian Latvian Lithuanian Macedonian Norwegian Portuguese Russian Slovak Slovenian Spanish Swedish Turkish Ukrainian

Go Back  Anabole Steroider Diskusjon og Bodybuilding Forumet > Anabole Science-Delen > Anabole Science Forum

Reply
 
Trådverktøy Visningsmodi
Nolva versus Clomid PCT
Old
  (#1)
PRIDE
AnaSCI VET / Donere Medlem
 
PRIDE's Avatar
 
Frakoblet modus
Innlegg: 1,675
Ble Medlem: Apr 2009
Nolva vs. Clomid PCT - 11-03-2011, 01:39 PM

written by: BigCat

While practically similar compounds in structure, few people ever really consider Clomid and Nolvadex to be similar. Its not just a common myth in steroid circles, but even in the medical community. This misconception originates from their completely different uses. Nolvadex is most commonly used for the treatment of breast cancer in women, while clomid is generally considered a fertility aid. In bodybuilding circles, from day one, clomid has generally been used as post-cycle therapy and Nolvadex as an anti-estrogen.

But as I intend to demonstrate this is in essence the same. I believe the myth to have originated because Nolvadex is clearly a more powerful anti-estrogen, and the people selling clomid needed another angle to sell the stuff, so it was mostly used as a post-cycle aid. But few users really understand how clomid (and also Nolvadex, logically) works to bring back natural testosterone in the body after the conclusion of a cycle of androgenic anabolic steroids. After a cycle is over, the level of androgens in the body drop drastically. The body compensates with an overproduction of estrogen to keep steroid levels up. Estrogen as well inhibits the production of natural testosterone, and in the period between the return of natural testosterone and the end of a cycle, a lot of mass is lost. So its in everybody's best interest to bring back natural test as soon as humanly possible. Clomid and Nolvadex will reduce the post-cycle estrogen, so that a steroid deficiency is constant and the hypothalamus is stimulated to regenerate natural testosterone production in the body. That's basically how the mechanism works, nothing more, nothing less.

Both compounds are structurally alike, classified as triphenylethylenes. Nolvadex is clearly the stronger component of the two as it can achieve better results in decreasing overall estrogen with 20-40 mg a day, than clomid can in doses of 100-150 mg a day. A noteworthy difference. Triphenylethylenes are very mild estrogens that do not exert a lot, if any activity at the estrogen receptor, but are still highly attracted to it. As such they will occupy the receptor and keep it from binding estrogens. This means they do not actively work to reduce estrogen in the body like Proviron, Viratase or Arimidex would (by competing for the aromatase enzyme), but that it blocks the receptor so that any estrogen in the body is basically inert, because it has no receptor to bind to.

This has advantages and disadvantages. The disadvantage is that when use is discontinued, the estrogen level is still the same and new problems will develop much sooner. The advantage is that it works much faster and has results sooner than with an aromatase blocker like Proviron or Arimidex. Therefore, when problems such as gynecomastia occur during a cycle of steroids one will usually start 20 mg/day of Nolva or 100 mg/day of clomid straight away, in conjunction with some Proviron or Arimidex. The proviron or Arimidex will actively reduce estrogen while the clomid or Nolvadex will solve your ongoing problem straight away. This way, when use is discontinued there is no immediate rebound.

Så hvilken skal du bruke? Vel personlig, jeg ville ha å si for Nolvadex. Både som en syklus anti-østrogen og en post-syklus terapi. Som et anti-østrogen, det er bare mye sterkere, demonstrert ved at bedre resultater er oppnådd med 20-40 mg enn med 100-150 mg av clomid. For post-syklus, dette spiller en viktig rolle som godt. Det deaktiverer oppgang estrogen mye raskere og mer effektiv. Men viktigst av alt, Nolvadex har en direkte innflytelse på å bringe tilbake naturlige testosteron, hvor som clomid faktisk kan ha en svak negativ påvirkning. Grunnen er at Tamoxifen (som i Nolvadex) ser ut til å øke responsen av LH (luteiniserende hormon) til GnRH (gonadtropin releasing hormone), mens clomid ser ut til å redusere responstiden en bit1.

En annen bemerkelsesverdig faktum om Nolvadex er at det fungerer mer potently som et østrogen i leveren. Som du husker, jeg nevnte at clomiphene og tamoxifen er i utgangspunktet svake østrogener. Vel, tamoxifen er tilsynelatende fortsatt ganske potent i leveren. Dette gir oss de positive virkningene av dette hormonet i leveren, mens du unngår den negative virkninger andre steder i kroppen. Som sådan Nolvadex kan ha en svært positiv effekt på negative kolesterol levels2 i kroppen, og derfor også bør anses som et bedre valg enn clomid. Det vil ikke løse problemet med dårlig kolesterol nivåer under bruk av Steroider, men vil bidra til å inneholde problemet til en større grad.

En annen grunn til at jeg fremme bruk av Nolvadex over Clomid post-syklus (som om det var 3-4 ganger sterkere og ha en direkte effekt på å gjenopprette naturlige testen var ikke nok) er fordi det er mye tryggere. Ikke bare fordi det forbedrer lipid profiler, men også fordi det rett og slett ikke har den reelle bivirkninger som Clomid har. Clomid fører til mer kviser for sikker, men det er hovedsakelig fordi du trenger å bruke en 3-4 ganger høyere dose. Men Clomid ser ut til å også påvirke synet. Langsiktig clomid terapi fører til irreversible endringer i eyesight3 i brukere. Irreversible. For meg som alene er grunn nok til å foretrekke for Nolvadex.

Til slutt, bør man være klar over at bruk av disse forbindelsene kan redusere gevinster på steroider. Nolvadex mer enn clomid, rett og slett fordi det er sterkere. Østrogen er ansvarlig for en rekke av anabole faktorer som økende vekst hormon-utgang, oppgradering av androgen reseptor og forbedre glukose utnyttelse. Dette er grunnen til at aromatizing av steroider som testosteron er fortsatt best egnet for maksimal muskelvekst. Ved å redusere estrogen nivåer, vi vil derfor redusere det potensielle gevinster blir gjort. Av denne grunn kan man velge å prøve clomid i løpet av en syklus i stedet for Nolvadex. Selv om jeg vil tro at problemet som måtte løses ville være av mer bekymring, i hvilket tilfelle Nolva forblir det foretrukne våpen. Det er en ren faktum at det er en høy korrelasjon mellom gevinster og bivirkninger. Enten du går for maksimal gevinst og tolerere bivirkninger, eller du redusere bivirkninger, og med det de får. Det er livet, ingenting er gratis.

Stabling og Bruk:
If problems of Gynecomastia or other estrogen related symptoms tend to pop up during a cycle the use of 20-30 mg of Nolvadex or 100 mg of Clomid daily should easily contain the problem, and be used until a few days after the problem subsides. For best results and the least amount of problems upon cessation it is best stacked with Proviron (50 mg) or arimidex (0.5 mg) for this duration as well. Its not advised that these products be ran concomitantly with the steroid for the entire duration of the stack, as this will reduce your gains. Instead cease the usage of anti-estrogens once the problem is contained, and should the problem resurface, simply recommence the use of the products in the same manner as described above.

Når en syklus av steroider er inngått en bør alltid starte en post-syklus terapi for å bidra til å bringe tilbake naturlige testosteron så snart som mulig. Dette vil hjelpe deg til å beholde massen du har fått. Hvordan dette gjøres, avhenger sterkt av hvilken type steroid som brukes. Hvis bare orals ble brukt, behandlingen bør starte umiddelbart, selv den siste dagen av stabelen. Hvis korttidsvirkende estere eller vann-basert injeksjoner ble brukt, behandlingen bør starte innen 4-7 dager etter siste injeksjon, og hvis langtidsvirkende ester ble brukt da det skulle begynne 1,5 til 2 uker etter den siste injeksjonen ble gitt. Lengden på denne behandlingen varierer også, fra 3-5 uker. Jo lenger handler produktet ble, jo lenger terapi må bli videreført for å sikre at alle undertrykkende faktorer er ryddet før bruk av Clomid/Nolvadex er avviklet.

For best resultat er det beste stablet med HCG (Human Chorionic gonadotropin), som fungerer som en LH analog og kan bidra til å få sex med størrelse opp igjen. HCG bruk begynner den siste uken av en syklus, og videre derfra hver 5-6 dager (vanligvis 1500-3000 IU) og avviklet 1,5 uker før opphør av Nolvadex/clomid. Grunnen er at HCG i seg selv er også undertrykkende av naturlig testosteron og bør være ute av kroppen før behandlingen er over, eller det vil hemme naturlig testikkel funksjon. Men jeg kan ikke understreke nok at HCG muligens spiller en viktigere rolle i post-syklus terapi enn clomid/Nolvadex. For Clomid og Nolvadex, doser er vanligvis konisk ned. Sitt beste for å starte med 40-50 mg Nolvadex eller 150 mg av Clomid for den første uken eller to første ukene, og deretter avslutte programmet med 20-25 mg Nolvadex eller 100 mg av Clomid for ytterligere to uker.



Referanser
1 Vermeulen A., Comhaire F., Hormonelle virkninger av en anti-østrogen, tamoxifen, i normal og oligospermic menn, Fertil. Ster. 29 (1978) 320-27
2 Bruning PF, Bronfer JMG, Hart AAM, Jong-Bakker M, tamoxifen, serum lipoproteiner og kardiovaskulær risiko, Br. J. Kreft 1988 Okt, 58 (4) 497-9
   
Reply With Quote
Reply

Trådverktøy
Visningsmodi

Innlegg Regler
Du kan ikke innlegget nye tråder
Du kan ikke innlegget svar
Du kan ikke legge ved vedlegg
Du kan ikke redigere dine innlegg

BB kode er
Smilier er
[IMG] koden er
HTML-koden er Av

Forum Hoppe


Alle klokkeslett er GMT -4. Tiden er nå 04:43 PM.


Copyright © 2003-2020 AnaSCI.org. All rights reserved.